中国自主创新为什么注定不能成功

“自主创新”不可能是政府主导的创新，或者说，在政府主导下，就不可能实现自主创新。为什么呢？有三个原因：

第一、创新必须是个不断试错的过程，是在实验中持续思索、纠正、突破、完善的过程。但是，政府是强权官僚机构，当面对错误，它的第一个反应不是反省和纠正，而会去坚持。政府的强势会推迟错误出现，结果是当错误最终不得不暴露时，问题已经非常严重，代价已经非常高昂。

第二、创新是自由思想的体现，是尊重科学规律的结果。然而，政府主导的事情，必定带入过多人为因素，如官员追求政绩、如官员害怕承担研究失败的责任，等等。对科学家来说，研究失败是很正常的，甚至从失败的研究中才能获得最宝贵的经验。然而，对政客来说，一项他主导的课题若是失败，他的政治生涯就会受到影响。这种思想下，行政官员怎么可能按科学规律办事？

第三、在行政指导下，发明创造者无法有真正的创新动力。创新者必须有压力，而这个压力一定是来自市场。一项技术、一个产品，只有消费者买单，才说明成功。而发明创造者为了令市场接受、为了赢过竞争对手，只能不断创新突破。但是，在行政指导下，只要政府认可，就可靠着行政手段推广 ，这种情况下，发明创造者的最重要因素就成了要搞定政府。虽然政府相关部门也要评测、对比，但是毕竟这是少数人的检验（何况还有种种腐败因素），与市场的检验是完全不可同日而语的。

由于上述三个原因，我们看到的事实就毫不奇怪：运10飞机不成功，是由于它只是实验室产品，既不符合国际航空业的标准，也不能令国内航空公司买单。同样，TD的命运也几乎已经注定。也许TD在一开始是个不错的方向，但它在那时肯定是不完善的。当政府介入后，TD的研究者们还会有强大的来自市场的动力去改进产品吗？他们只要搞定政府就万事大吉。这就是为什么我们在市场上看到的TD手机还不如山寨机的原因！

创新一定是来自民间的，一定是由市场去检验的。你想想那些大名鼎鼎的品牌：IBM、微软、SUN、SONY、波音、Google......哪一个是靠政府扶植起来的？的确，他们与政府有合作，但是那是在他们在市场上成功之后。当然，政府也有扶植成功的大企业，但是那些企业都是在资源领域和资本领域，在科技创新领域的一定没有。（可能有人会说“中国航天”，关于这个说来话长了，另文讨论吧。）

多年的文化和体制决定了一切的现状。“官本位”的害处绝不仅仅是在行政领域，而是深入社会的骨髓，令聪明人无法将智慧用于正途，令科学和艺术停滞不前，令社会价值观念扭曲，令自由正义的精神沦丧。